「こんなこと書いて、わかってくれる人はいるのだろうか」と思ったら、人類の読解力に委ねる。

Twitterでもブログでもnoteでも、
なにかを書こうとして、あるいは、書いて公開ボタンを押す前に
　
「この話、わかってくれる人はいるんだろうか」
と思うことはありませんか。
　
　
言語化したいものは、もよもよと頭の中にあるけれど
「ただの日記だし、これを公開したってしょうがないよな……？」
と思ったり、
　
いったん書いてから
「抽象的なこと書いたなぁ。私は満足だけど、読む人にはわかりにくいかなぁ」
と、説明を加えるうちに、テイストが変わってしまったり。
　
　
　
私は未だにありますが、みなさまいかがでしょうか。
　
そんなとき、人類の読解力に委ねてみてはどうだろう？　というお話です。
　
　
＊
　
　
ブログを始めて約７年経ち、出版も経験してみて
「言いたいことは、案外、伝わるものだな」という感触があります。
　
　
本を例に書いてみますね。
　
私の１冊目の本「繊細さんの本」は、ノウハウの本です。
　
五感へのケア方法や、仕事や人間関係で繊細さんに効果のあったノウハウを、とにかく書いていきました。
　
文章の割合としては、「こういうときは、こうしてみてね」というシチュエーション別のノウハウがほとんどです。
　

　
　
私が本当に伝えたかったのは
「繊細さって、いいものだよ」
「本音を大切にすると、人生がいい方向に行く」
ということだったので
　
「なんだかノウハウばっかり書いちゃったな。これで良かったんだろうか……？」
と思っていたのですが、
　
　
レビューをみてみると、
　
「自分でいいんだと思えた」
「繊細さって幸せ気質なのかも」
「本音をもっと大事にしようと思った」
など、
　
たくさんの方が、伝えたいことを受け取ってくださっていたんです。
　
　
　
ノウハウは、大切だけれども、枝葉です。
　
「繊細さはいいものだ」という思想が幹としてあり、それが本の言葉遣いやノウハウの成り立ちに反映されています。
　　
ノウハウを通して、その奥にある思想や人柄も、受け取ってもらえた。
　
　
　
枝葉をみて、幹を受け取る。
　
レビューを通してこれを実感したことは、驚きでもあり、「そうだよな」と腑に落ちる感覚もありました。
　
人間の受け取り力の高さというか、人間たるものの迫力というか、とにかく「人間はすごいんだぞ。見くびるなよ」と。
　
　
　
そんなことを考えていたら、村上春樹氏が、読者さんの理解について書いていました。
　
エッセイ「職業としての小説家」に、
期間限定でホームページを開き、もらったメール数千通に返事を書いたときのことが書かれています。
　

　

　
　
あの村上春樹氏が――受け取り方が人によって異なる小説を書く彼が――こう言っていることに、私はものすごくインスパイアされます。
　
勇気をもらえる、を通り越して、インスパイア！
　
いや本当にそうですよね！！！
ひるんでる場合じゃないですよね、ますますがんばります！
と、大興奮。
　
　
　
今日のこの記事も
「村上春樹氏のこの話、私はめっちゃおもしろいと思うけど、他の人にとってはどうなんだろう？」
と思いながら、実は書いています。笑
　
（でも、世界は広いので、全世界を見渡せば、同じ感覚の人もきっとたくさんいるだろうと。そのあたりは、昔から信頼しています）
　
　
　
読者さんひとりひとりがどう受け取るかは、やはり、読者さん側の状況によります。レビューをみても、ご自身の心境や過去の経験を反映しながら、受け取っておられます。
　
　
受け取り方を、発信側でコントロールすることはできない。
　
発信側にできるのは、自分の発信を、納得のいく形にするところまで。飾ったり曲げたりせず、ベストだと思えるまで試行錯誤を尽くす。
　
そこまでなのだと思います。
　
　
　
精一杯やったら、あとはリリース。
　
どのくらい受け取ってもらえるかは個人によるけれど、それでも、全体としては届く。幹は、伝わる。
　
「わかってもらえるだろうか」と怯んだときこそ、
人類の読解力に委ねて表現していけばいいのではないか、
と思っています。
　　
　
　
◆関連記事

発信するということ。～誰かに届く。

感じたことをただ書く。時代が反映される